（2017）赣08行终104号

邓鑫在本案中作为投诉人并不当然享有行政诉讼的诉权，因其既不是本案行政管理相对人，也不是利害关系人，其诉讼主体不适格，应当依法驳回邓鑫的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回邓鑫的起诉。邓鑫不服上述裁定，提起上诉。其上诉理由是：1、上诉人邓鑫属于被上诉人井冈山水利局作出的井水利字[2017]6号及[2017]14号文的行政相关人，其具体行政行为对上诉人产生利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，不符合法律规定；2、被上诉人作出的具体行政行为不仅直接侵害了上诉人作为项目投标负责人的利益，同时也严重直接侵害了所在的江西旺达建设工程有限公司的合权益。上诉人邓鑫作为建造师负责人进行起诉，也是得到作为第二中标人旺达公司的全力支持与认可的，上诉人的行为也是为了维护旺达公司的合法权益；3、上诉人邓鑫是第二中标人江西旺达建设工程有限公司的项目经理，在该项目投标活动中系旺达公司的项目负责人，上诉人邓鑫全程直接参与该项目的投标工作，完全具有利害关系。一审法院裁定剥夺上诉人的诉讼权利，是严

邓鑫在本案中作为投诉人并不当然享有行政诉讼的诉权，因其既不是本案行政管理相对人，也不是利害关系人，其诉讼主体不适格，应当依法驳回邓鑫的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回邓鑫的起诉。邓鑫不服上述裁定，提起上诉。其上诉理由是：1、上诉人邓鑫属于被上诉人井冈山水利局作出的井水利字[2017]6号及[2017]14号文的行政相关人，其具体行政行为对上诉人产生利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，不符合法律规定；2、被上诉人作出的具体行政行为不仅直接侵害了上诉人作为项目投标负责

江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣08行终104号上诉人（原审原告）邓鑫，男，1991年12月23日生，汉族，住江西省。委托代理人王鑫平、张欢，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）井冈山市水利局。住所地：井冈山市红军大道**号。法定代表人牛山，局长。原审第三人江西驿林水利水电工程有限公司。住所地：江西省上饶市横峰县岑阳镇兴安街30号，统一社会信用代码：9136……