合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）四民终字第112号

上诉人与原审被告李海波一同领取了二被上诉人的土地转包费9.6万元，证人张海元、王义、张金财的证言及原审被告李海波提供的农村信用社还款凭证、购买化肥发票等证据均证实上诉人和原审被告在领取二被上诉人土地转包款后，用于偿还债务、购买生活资料的事实。且偿还债务、购买生活资料时间及数额与二被上诉人土地转包款领取时间、数额相符，形成了一个完整的证据链条，能够证明二被上诉人的诉讼主张。上诉人李立春虽否认占用二被上诉人的9.6万元土地转包款，但未能提供证据反驳二被上诉人的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对上诉人李立春提出的，其不负返还义务的上诉请求不予支持。对上诉人李立春提出的，上诉人主体不适格，二被上诉人与原审被告李海波是委托合同关系，上诉人不是合同相对人，上诉人不应承担赔偿责任的上诉请求，因二被上诉人在原审中诉讼请求是上诉人与原审被告返还承包费，对土地转包合同未提出异议，亦未对委托原审

上诉人与原审被告李海波一同领取了二被上诉人的土地转包费9.6万元，证人张海元、王义、张金财的证言及原审被告李海波提供的农村信用社还款凭证、购买化肥发票等证据均证实上诉人和原审被告在领取二被上诉人土地转包款后，用于偿还债务、购买生活资料的事实。且偿还债务、购买生活资料时间及数额与二被上诉人土地转包款领取时间、数额相符，形成了一个完整的证据链条，能够证明二被上诉人的诉讼主张。上诉人李立春虽否认占用二被上诉人的9.6万元土地转包款，但未能提供证据反驳二被上诉人的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民终字第112号上诉人（原审被告）李立春，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住双辽市。委托代理人于凤和，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李长和，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住双辽市。被上诉人（原审原告）李海鹏，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住双辽市。被上诉人共同委托代理人张颖，双辽市红旗街……