买卖合同纠纷 （2020）苏05民终9267号

潘程主张与艾记鼎、李勇存在纺粘无纺布的买卖合同关系，但未能提交相应的书面合同等证据，故本案只能根据潘程提交的微信聊天记录的内容并结合双方当事人的陈述进行分析判断。潘程与艾记鼎在2020年4月13日18时许的微信聊天记录中，双方先通过微信语音通话，通话内容现在无法得知，然后，艾记鼎将李勇的农行账户发给了潘程，之后，潘程在微信中多次询问货物的相关信息，比如“一捆就是100公斤，是吧”、“后面的话应该要的，可是现在不是只有500公斤吗？”、“货都是一样的吗？都是这个货吧”、“包装什么的一样不一样，因为这个东西看它的包装蛮好的，就把正规的上面贴的这些东西”，艾记鼎则相应的回复“马上能调过来，能调过来，还有两吨多三吨的样子”、“货是一样的吧，一个厂家的”、“包装也一样的啊”，从整体来看，双方仅仅是在确认相关货物的信息，并没有明确表示艾记鼎系货物出卖方，之后，潘程在2020年4月14日上午11时许对货物提出异议时，发送“他这个就感觉像人家服装里面内衬用的那个无纺布啊”、“你这个朋友当时进这批货的时候，他都不看一下，是不是用的口罩上面的吗？”，艾记鼎回复则“你打他电话不对就给退他”，再结合潘程直接向

潘程主张与艾记鼎、李勇存在纺粘无纺布的买卖合同关系，但未能提交相应的书面合同等证据，故本案只能根据潘程提交的微信聊天记录的内容并结合双方当事人的陈述进行分析判断。潘程与艾记鼎在2020年4月13日18时许的微信聊天记录中，双方先通过微信语音通话，通话内容现在无法得知，然后，艾记鼎将李勇的农行账户发给了潘程，之后，潘程在微信中多次询问货物的相关信息，比如“一捆就是100公斤，是吧”、“后面的话应该要的，可是现在不是只有500公斤吗？”、“货都是一样的吗？都是这个货吧”、“包装什么的一样不一样，因为这个东西看它的包装蛮好的，就把正规的上面贴的这些东西”，艾记鼎则相应的回复“马上能调过来，能调过来，

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终9267号 上诉人（原审原告）：潘程，男，1988年7月11日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：艾记鼎，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李勇，男，1991年……