劳务合同纠纷 （2018）闽0104民初4443号
裁判要旨
潘小义在《欠条》欠款人处签名确认，视为其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应视为合法有效，故邱振平主张潘小义向其支付所欠工程款300000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 此外，潘小义超过其在《欠条》上承诺的最迟还款期限仍未偿还，故邱振平主张的逾期还款损失，具有事实和法律依据，本院依法支持如下：其中250000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月30日计至款项还清之日止；剩余的50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月25日计至款项还清之日止。 诉讼中，潘小义辩称邱振平班组工人曾经从其工地上将建筑材料搬走，用于抵扣工钱，且讼争欠条载明内容并非其真实意思，系精神恍惚下出具，鉴于潘小义并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 潘小义于本判决生效之日起十日内向邱振平支付工程款300000元及逾期还款损失（其中250000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计
摘要
邱振平与潘小义劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初4443号 原告：邱振平，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：卓爱媚，邱振平配偶。 被告:潘小义，男，1978年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告邱振平与被告潘小义劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告邱振平及被告潘……