民间借贷纠纷 (2017)内01民终3483号
裁判要旨
借款人潘瑞峰立据向张瑞平借款,翟雄伟为该借款的保证人,事实清楚,证据充分,张瑞平诉求应予以支持。对张瑞平认可的借款人已通过银行汇款给付的借款金额,应予折抵。对翟雄伟关于张瑞平是否在出具《借条》之前已给付借款人该借款及已偿还部分现金的答辩请求,因其无相应证据在案佐证,不予支持。对翟雄伟答辩的保证人的保证期间已过,应驳回张瑞平的请求,本案翟雄伟与张瑞平未约定保证方式及保证期间,根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定,翟雄伟的保证方式为连带责任保证,保证期间应从权利人主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项:"履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间",故对翟雄伟的请求不予支持。关于翟雄伟追加借款人为本案共同被告的请求,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条规定,张瑞平主张合法,故翟雄伟请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
摘要
借款人潘瑞峰立据向张瑞平借款,翟雄伟为该借款的保证人,事实清楚,证据充分,张瑞平诉求应予以支持。对张瑞平认可的借款人已通过银行汇款给付的借款金额,应予折抵。对翟雄伟关于张瑞平是否在出具《借条》之前已给付借款人该借款及已偿还部分现金的答辩请求,因其无相应证据在案佐证,不予支持。对翟雄伟答辩的保证人的保证期间已过,应驳回张瑞平的请求,本案翟雄伟与张瑞平未约定保证方式及保证期间,根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定,翟雄伟的保证方式为连带责任保证,保证期间应从权利人主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项:"履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也
正文(节选)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书(2017)内01民终3483号上诉人(原审被告):翟雄伟,个体工商户,现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人:唐小冬,北京市中洲(呼和浩特)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张瑞平,农民,现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人:张婧,女,1977年1……