（2016）豫07行终45号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案中，根据秦学祥的陈述，案涉《资产出售协议书》于1999年10月终止，那么此时其应当知道权利受到了侵犯，现秦学祥于2015年提起诉讼要求退还竞价款，显已超过法定起诉期限，对其起诉应予驳回。原审以“自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定认定秦学祥原审起诉超期，适用法律欠妥，但裁定结果并无不当。上诉人秦学祥认为其所交竞价款涉及“不动产”、应适用20年起诉期限的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏智勇审判员 徐 莉审判员 张彩霞二〇一六年四月二十五日书记员 丁 妍
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案中，根据秦学祥的陈述，案涉《资产出售协议书》于1999年10月终止，那么此时其应当知道权利受到了侵犯，现秦学祥于2015年提起诉讼要求退还竞价款，显已超过法定起诉期限，对其起诉应予驳回。原审以“自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定认定秦学祥原审起诉超期，适用法律欠妥，但裁
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行终45号上诉人（原审原告）秦学祥。委托代理人孙寅，卫辉市城郊乡代庄村村民委员会推荐，一般代理。被上诉人（原审被告）卫辉市国有资产管理局，住所地河南省卫辉市财政局院内。法定代表人李春明，局长。委托代理人甘新利，该局工作人员，一般代理。委托代理人蔡杰瑞，该局工作人员，一般代理。上诉人秦学祥因与被上诉人卫辉市国有资产管理局要求退还竞价款纠纷一……