民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终1054号

债务应当清偿。根据原、被告陈述及被告提供的证据，能够认定被告向原告借款本金30万元的事实。被告出具的证明中形成的数额为双方结算时所确定，也足以说明被告欠原告借款的事实。被告出具的证明有转让债权的意思表示，但被告未有证据证明原告同意该债权转让，也未有证据证明已通知了第三人，且第三人又未向原告偿还借款，因此该证明不具备债权转让的效力，被告仍应向原告偿还借款。按照原、被告结算借款本金为30万元，利息为219950元，共计519950元。被告已通过债权转让方式给付了原告本息24万元，2013年4月10日原告从被告处所支款5000元，应作为所偿还原告借款本息予以扣除。2011年10月1日本金5万元借款的月利率为1.5%，符合法律规定，可按该标准计付。其余四笔借款的利息均系按照月利率3%计算的，被告已给付部分依法不应再要求重新计算，对于未给付部分，因被告现在不同意按照月利率3%的标准支付，应依法调整月利率为2%。将2011年10月1日本金5万元按月利率为1.5%计算，其余四笔借款按月利率为2%计算，30万元本金的利息应为155300元，本息共计455300元（155300元+300000元）。被告

债务应当清偿。根据原、被告陈述及被告提供的证据，能够认定被告向原告借款本金30万元的事实。被告出具的证明中形成的数额为双方结算时所确定，也足以说明被告欠原告借款的事实。被告出具的证明有转让债权的意思表示，但被告未有证据证明原告同意该债权转让，也未有证据证明已通知了第三人，且第三人又未向原告偿还借款，因此该证明不具备债权转让的效力，被告仍应向原告偿还借款。按照原、被告结算借款本金为30万元，利息为219950元，共计519950元。被告已通过债权转让方式给付了原告本息24万元，2013年4月10日原告从被告处所支款5000元，应作为所偿还原告借款本息予以扣除。2011年10月1日本金5万元借款的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1054号上诉人（原审被告）嘉祥某有限公司。法定代表人赵乃习，经理。委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某。委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。上诉人嘉祥某公司因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉马商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……