（2014）珠中法行终字第96号

一、赵伟宁在上班途中发生交通事故是否应当认定为工伤。根据《广东省工伤保险条例》第十九条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。交警部门负有道路交通安全管理工作职能，本案中，金湾交警大队经过现场勘查和调查取证，根据事故双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，依职权认定赵伟宁承担事故的同等责任。正友公司并非交通事故的当事人，正友公司认为金湾交警大队没有将《道路交通事故认定书》送达给正友公司系程序违法，没有法律依据。另正友公司虽对《道路交通事故认定书》的责任认定有异议，但没有提出足以反驳的证据。综上，对正友公司主张不能认定赵伟宁构成工伤本院不予认可，赵伟宁在上班途中发生交通事故，对事故承担同等责任，符合《广东省工伤保险条例》第十九条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。二、关于赵伟宁的劳动关系。原审法院认为，劳动合同书、工牌以及工资表，足以证明赵伟宁与正友公司具有劳动关系，金湾区人社局据此认定正友公司为赵伟宁的用人单位，事实清楚，证据充分。正友公司在庭审中称赵伟宁与珠海市鸿海智诚企业服务有限公司建立了劳动关系

一、赵伟宁在上班途中发生交通事故是否应当认定为工伤。根据《广东省工伤保险条例》第十九条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。交警部门负有道路交通安全管理工作职能，本案中，金湾交警大队经过现场勘查和调查取证，根据事故双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，依职权认定赵伟宁承担事故的同等责任。正友公司并非交通事故的当事人，正友公司认为金湾交警大队没有将《道路交通事故认定书》送达给正友公司系程序违法，没有法律依据。另正友公司虽对《道路交通事故认定书》的责任认定有异议，但没有提出足以反驳的证据。综上，对正友公司主张不

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）珠中法行终字第96号上诉人（原审原告）：珠海正友科技有限公司。法定代表人：文建伟。委托代理人：文晓光。委托代理人：朱良均。被上诉人（原审被告）：珠海市金湾区人力资源和社会保障局，法定代表人：刘瑞庆。委托代理人：何灿。委托代理人：苏红霞。原审第三人：赵越群。原审第三人：陈凤连。原审第三人共同委托代理人：谢飞军原审第三人共同委托代理人：杨赛红上诉人……