股权转让纠纷 （2017）苏04民辖终335号

公司盈余分配纠纷是股东基于其股东地位请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利所引发的纠纷，与本案纠纷实质并不相符，上诉人的此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。第二，根据我国民事诉讼法的相关规定，股权转让纠纷适用一般的合同纠纷管辖规则。上诉人以2015年江苏省《全省民事审判工作例会会议纪要》为由，认为本案不应当适用民诉法司法解释第十八条确定管辖，本院认为，上述会议纪要中关于该条的解读与最高人民法院对于该条的理解与适用并不一致，对于“争议标的为给付货币的”的理解，应当从“给付货币”是否为实体内容的合同义务去考查，现双方为股权转让纠纷，受让方即时雪惠支付转让款属于合同的主要义务，出让方即谭中奇为接收货币一方，故原审法院依据该条确定原审法院有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　潘桂林审 判 员　卢云云审 判 员　丁　飞二〇一七年八月十四日法官助理　万海峰书 记 员　徐琳钰

公司盈余分配纠纷是股东基于其股东地位请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利所引发的纠纷，与本案纠纷实质并不相符，上诉人的此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。第二，根据我国民事诉讼法的相关规定，股权转让纠纷适用一般的合同纠纷管辖规则。上诉人以2015年江苏省《全省民事审判工作例会会议纪要》为由，认为本案不应当适用民诉法司法解释第十八条确定管辖，本院认为，上述会议纪要中关于该条的解读与最高人民法院对于该条的理解与适用并不一致，对于“争议标的为给付货币的”的理解，应当从“给付货币”是否为实体内容的合同义务去考查，现双方为股权转让纠纷，受让方即时雪惠支付转让款属于合同的主要义务，出让方即谭中奇为接收

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终335号上诉人（原审被告）：时雪惠，男，1978年12月24日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审被告）：江苏星科精密模具有限公司，住所地江阴市石庄花港西路20号。法定代表人：时雪惠。被上诉人（原审原告）：谭中奇，男，1972年9月19日生，汉族，住常州市新北区。上诉人时雪惠、江苏星科精密模具有限公司因与被上诉人谭中奇股权转让纠纷管辖权……