保证合同纠纷 （2016）黑08民终119号

上诉人提出本案争议款项的实际出借人是景晓秋，且景晓秋已给付被上诉人常冬梅一年的利息等主张，因没有提供相应证据，不予支持。本案保证借款合同的第二条第（3）项约定了担保人的保证责任和担保期限为至还清借款本息为止，此约定在借据上也有体现，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，被上诉人原审起诉并未超过保证期间，故上诉人主张免除担保人责任不予支持。关于上诉人申请对借据相关内容书写时间进行鉴定，因其在原审未申请鉴定，故其申请本院不予准许。上诉人提出的上诉主张于法无据，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2300元由上诉人李春良承担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢伟艳代理审判员　　王春霞代理审判员　　程　磊二〇一六年五月十五日书　记　员　　王　娇 更多数据：www.

上诉人提出本案争议款项的实际出借人是景晓秋，且景晓秋已给付被上诉人常冬梅一年的利息等主张，因没有提供相应证据，不予支持。本案保证借款合同的第二条第（3）项约定了担保人的保证责任和担保期限为至还清借款本息为止，此约定在借据上也有体现，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，被上诉人原审起诉并未超过保证期间，故上诉人主张免除担保人责任不予支持。关于上诉人申请对借据相关内容书写时间进行鉴定，因其在原审未申请鉴定，故其申请本院不予准许。上诉人提出的上诉主张于法无据，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终119号上诉人（原审被告）李春良，公民身份证号码×××，住黑龙江省汤原县。委托代理人田少华。被上诉人（原审原告）常冬梅，公民身份证号码×××，住黑龙江省汤原县。委托代理人李力。上诉人李春良因与被上诉人常冬梅保证合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院作出（2015）汤商初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2……