商品房销售合同纠纷 (2016)闽03民终1177号

案号
(2016)闽03民终1177号
法院
福建省莆田市中级人民法院
案由
商品房销售合同纠纷
年份
2016
地域
福建省莆田市
裁判日期
2016-08-01

裁判要旨

沈少明与高佳公司双方签订的《商品房买卖合同》,双方主体适格,意思表示真实,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定,高佳公司应在2014年10月31日将商品房交付沈少明使用,高佳公司于2015年6月1日向沈少明交付房屋,故高佳公司构成违约。关于双方约定的违约金是否过高问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,当事人以约定的违约金过高为由请求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。逾期交房造成的损失不仅仅指房地产同地段同类型的清水房月租金,也应当包括租赁房屋的搬迁费及搬迁前后的准备、整理等其他费用,从公平合理原则考虑,按已付款的日0.03%计算的违约金没有过高,即高佳公司应支付沈少明自2014年11月1日起到2015年6月1日止按已付款731375元的日0.03%计算的违约金人民币46296元。故对于高佳公司的该主张,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》

摘要

沈少明与高佳公司双方签订的《商品房买卖合同》,双方主体适格,意思表示真实,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定,高佳公司应在2014年10月31日将商品房交付沈少明使用,高佳公司于2015年6月1日向沈少明交付房屋,故高佳公司构成违约。关于双方约定的违约金是否过高问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,当事人以约定的违约金过高为由请求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。逾期交房造成的损失不仅仅指房地产同地段同类型的清水房月租

正文(节选)

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终1177号上诉人(原审被告)莆田高佳房地产开发有限公司,住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村(交战路与荔涵大道交叉口西南侧),组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪,董事长。委托代理人蔡蓉蓉(系公司员工),女,1988年4月28日出生,汉族,农民,住所地仙游县。被上诉人(原审原告)沈少明,男,1978年10月25日出生,……