生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）晋11民终573号

本案争议的主要焦点是：1、被告康×1与原告张×1是否在天才艺术培训中心发生过冲突并踢过原告；2、原告张×1睾丸扭转、鞘膜积液是否为外力所致。对于第一个争议问题，无相关直接证据予以证实，但被告康×1之母温×于7月30日从被告王×处得知被告康×1踢了原告张×1和原告张×1之父康林星一起在兴县人民医院对原告张×1进行过B超检查，7月31日又随原告方去山西省儿童医院住院就诊，温×作为被告康×1的监护人，在得知自己的孩子与其他孩子有纠纷，虽然不确定是否为自己孩子所为，第一时间去慰问、就诊，该行为是值得肯定和赞扬的，但第二天又随同原告外地就诊，被告康×1之母温×应该在去外地就诊前对康×1进行询问是否与原告张×1发生过冲突，虽说被告康×1之母温×辩称当晚康×1未回家，其后来才问过被告康×1说与原告张×1无交集未发生冲突，但这不符合常理，应当推定温×在去太原之前询问过被告康×1，并得知被告康×1与原告张×1在“天才艺术培训中心”相互发生过冲突并踢过原告张×1。对于第二个争议问题，因被告康×1与原告张×1发生过冲突，不能排除原告张×1睾丸扭转系外力所致，所以，原告张×1因睾丸扭转所造成的损失，被告康×1

本案争议的主要焦点是：1、被告康×1与原告张×1是否在天才艺术培训中心发生过冲突并踢过原告；2、原告张×1睾丸扭转、鞘膜积液是否为外力所致。对于第一个争议问题，无相关直接证据予以证实，但被告康×1之母温×于7月30日从被告王×处得知被告康×1踢了原告张×1和原告张×1之父康林星一起在兴县人民医院对原告张×1进行过B超检查，7月31日又随原告方去山西省儿童医院住院就诊，温×作为被告康×1的监护人，在得知自己的孩子与其他孩子有纠纷，虽然不确定是否为自己孩子所为，第一时间去慰问、就诊，该行为是值得肯定和赞扬的，但第二天又随同原告外地就诊，被告康×1之母温×应该在去外地就诊前对康×1进行询问是否与原告

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终573号上诉人（原审原告）：张×1，住兴县。法定代理人：张×2，现住兴县。系张×1之父。上诉人（原审被告）：康×1，住兴县。法定代理人：温×，住兴县。系康×1之母。委托诉讼代理人：刘×，山西宗耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：康×2，住兴县。被上诉人（原审被告）：王×，住兴县。上诉人张×1因与上诉人康×1、康×2、被上诉人王×生命权、身体……