建设工程合同纠纷 （2014）郑民四终字第1839号

第三建筑承建涉案仓库没有与发包方签订书面合同书，第三建筑称是在与屈政河口头协议下承建，但当时屈政河既是宇莱特公司的法定代表人也是轻工公司的法定代表人，因此无法认定本案第三建筑、轻工公司之间存在建设仓库的合同关系，故第三建筑的诉讼请求缺乏事实依据。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。第三建筑自仓库竣工、工程款未付即应知自身权利受到侵害，至起诉之日已长达十五年，在此期间第三建筑从未向轻工公司主张过权利，本案中第三建筑再向轻工公司主张权利，已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断、延长事由，故第三建筑的诉讼请求，原审法院未予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回郑州市第三建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费24621元

第三建筑承建涉案仓库没有与发包方签订书面合同书，第三建筑称是在与屈政河口头协议下承建，但当时屈政河既是宇莱特公司的法定代表人也是轻工公司的法定代表人，因此无法认定本案第三建筑、轻工公司之间存在建设仓库的合同关系，故第三建筑的诉讼请求缺乏事实依据。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。第三建筑自仓库竣工、工程款未付即应知自身权利受到侵害，至起诉之日已长达十五年，在此期间第三建筑从未向轻工公司主张过权利，本案中第三建筑再向轻工公司主张权利，已超过诉讼时效期间，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1839号上诉人（原审原告）：郑州市第三建筑工程有限公司。法定代表人：郑银钟，董事长。委托代理人：朱章国，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：河南省轻工业品进出口集团有限公司。法定代表人：赵红燕，董事长。委托代理人：高建平，北京中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人：高仁光，北京中创（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州市第三建筑工程……