申请撤销仲裁裁决 （2021）黑04民特18号

申请人龙诚公司主张其将案涉工程的安装人工费发包给高军，由高军自行招聘工人干工程，龙诚公司与被申请人陈晓金等人之间不存在劳动关系。而被申请人陈晓金辩解认为，依据劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、第二、第四条的规定，龙诚公司与陈晓金之间形成事实劳动关系，故龙诚公司应该承担用工主体责任，为陈晓金支付工资。本案双方争议的焦点是：一、龙诚公司与陈晓金之间是否存在劳动关系；二、陈晓金是否在龙诚公司的工地上工作、是否拖欠工资、拖欠数额是多少；三、如拖欠陈晓金的工资，龙诚公司应否承担给付责任。针对以上焦点分析如下：被申请人陈晓金在仲裁期间提供的三份证据仅能体现出高军向郝庆辉（龙诚公司）索要拖欠工人的工资、郝庆辉（龙诚公司）向高军转款的情况、工地现场情况，其中并没有体现出双方争议焦点中第一点内容，没有完全体现出第二点所涉及的内容；且陈晓金目前亦无证据证实高军是龙诚公司的工作人员。故陈晓金主张在案涉工程施工过程中其与龙诚公司之间存在劳动关系、龙诚公司拖欠其工资，证据不足。另，在《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）中，第四条规定：“建筑施工企业将工程发

申请人龙诚公司主张其将案涉工程的安装人工费发包给高军，由高军自行招聘工人干工程，龙诚公司与被申请人陈晓金等人之间不存在劳动关系。而被申请人陈晓金辩解认为，依据劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、第二、第四条的规定，龙诚公司与陈晓金之间形成事实劳动关系，故龙诚公司应该承担用工主体责任，为陈晓金支付工资。本案双方争议的焦点是：一、龙诚公司与陈晓金之间是否存在劳动关系；二、陈晓金是否在龙诚公司的工地上工作、是否拖欠工资、拖欠数额是多少；三、如拖欠陈晓金的工资，龙诚公司应否承担给付责任。针对以上焦点分析如下：被申请人陈晓金在仲裁期间提供的三份证据仅能体现出高军向郝庆辉（龙诚公

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑04民特18号申请人：佳木斯龙诚钢结构彩板幕墙有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路新谊社区。法定代表人：朱丽，职务总经理。委托诉讼代理人：郝庆辉，男，1980年4月22日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省尚志市。被申请人：陈晓金，男，1988年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。……