买卖合同纠纷 （2016）冀05民申35号

一、二审法院认定被申请人刘桂清虽为再审申请人王玉全出具证明条，刘桂清当时任临城县化肥厂保管员，其行为系职务行为，欠化肥款的是临城县化肥厂，而不是刘桂清，故认定王玉全起诉刘桂清主体不适格并无不妥。王玉全主张刘桂清提交的证据不真实，未能提供证据证明，本院不予采信。因此，王玉全申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，王玉全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉全的再审申请。审　判　长　　郭宏平审　判　员　　姚发敏代理审判员　　王　曼二〇一六年五月二十三日书　记　员　　王志超

一、二审法院认定被申请人刘桂清虽为再审申请人王玉全出具证明条，刘桂清当时任临城县化肥厂保管员，其行为系职务行为，欠化肥款的是临城县化肥厂，而不是刘桂清，故认定王玉全起诉刘桂清主体不适格并无不妥。王玉全主张刘桂清提交的证据不真实，未能提供证据证明，本院不予采信。因此，王玉全申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，王玉全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉全的再审申请。审　判　长　　郭宏平审　判　员　　姚发敏代理审判员　　王　曼二〇一六年五月二十三日书　记　员　　王志超

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂清。再审申请人王玉全因与被申请人刘桂清买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）邢立民终字第237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉全申请再审称：一、一审判决与二审裁定认定事实、适用法律错误。被申请人刘……