企业借贷纠纷 （2018）苏02民初320号

本案被告蒲信宏、陈水哖为台湾地区居民，本案属于涉台商事案件，故存在法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，蒲信宏、陈水哖在《承诺书》中承诺其承担担保责任，该承诺书并未约定适用的法律，因蒲信宏、陈水哖担保的主债务发生大陆地区，与其担保责任有最密切联系的法律为大陆法律，故蒲信宏、陈水哖担保责任的审理应当适用大陆法律。陈水哖提出，《承诺书》是在雄峰公司与蒲信宏有预谋地恶意串通之下，采取欺骗手段让陈水哖出具的，违背了陈水哖的真实意思表示，保证合同应归于无效。对此，本院认为，陈水哖未能提供充分证据证明雄峰公司与蒲信宏恶意串通，采取欺骗手段让陈水哖出具承诺；而且，如果陈水哖认为该承诺系雄峰公司与蒲信宏以欺诈的手段，使其在违背真实意思表示的情况下作出的，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，陈水哖完全可以向法院请求变更或撤销，但陈水哖未提起该项请求。故对陈水哖提出的其担保应归于无效的抗辩，不予采纳。蒲信宏提出，因陈水哖系涉案借款

本案被告蒲信宏、陈水哖为台湾地区居民，本案属于涉台商事案件，故存在法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，蒲信宏、陈水哖在《承诺书》中承诺其承担担保责任，该承诺书并未约定适用的法律，因蒲信宏、陈水哖担保的主债务发生大陆地区，与其担保责任有最密切联系的法律为大陆法律，故蒲信宏、陈水哖担保责任的审理应当适用大陆法律。陈水哖提出，《承诺书》是在雄峰公司与蒲信宏有预谋地恶意串通之下，采取欺骗手段让陈水哖出具的，违背了陈水哖的真实意思

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民初320号原告：无锡市雄峰金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区凌霞村。法定代表人：芮欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。被告：加巨沪(上海)贸易有限公司，住所地上海市自由贸易试验区台中南路2号新贸楼171室。法定代表人：蒲信宏,该公司总经理……