提供劳务者受害责任纠纷 （2019）京01民终10238号

出具证明人未出庭接受询问，法院对该证据真实性及证明目的不予确认。4.代某出具的收条，证明代收部分工程款。代振磊对该证据真实性认可，证明目的不认可。法院对该证据真实性予以确认。5.微信聊天及转账截图，证明代振磊属于劳务分包。代振磊对该证据真实性认可，证明目的不认可，转账系陈恩点受伤后进行的，转钱是韩清峰让代振磊把钱给陈恩点送到医院，并非工程款。法院对该证据真实性予以确认，对其待证事实将结合其他证据予以综合认定。代振磊向法院提交如下证据：1.证人证言1份，证人代某出庭作证，证明韩清峰系其雇主及事情经过。韩清峰不认可证人证言的真实性。法院对其待证事实将结合其他证据予以综合认定。2.代振磊与代某的微信转账截图，证明代振磊将35000元转给代某，代振磊与韩清峰不存在劳务分包关系，代振磊与代某也无雇佣关系。韩清峰不认可该份证据的真实性。法院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：韩清峰承包位于北京市延庆区八达岭隧道中心改造项目。2018年9月14日，韩清峰与代振磊在电话中商议，将外墙保温涂料施工以每平方米60元的价格分包给代振磊。9月16日，陈恩点、代某等几名

出具证明人未出庭接受询问，法院对该证据真实性及证明目的不予确认。4.代某出具的收条，证明代收部分工程款。代振磊对该证据真实性认可，证明目的不认可。法院对该证据真实性予以确认。5.微信聊天及转账截图，证明代振磊属于劳务分包。代振磊对该证据真实性认可，证明目的不认可，转账系陈恩点受伤后进行的，转钱是韩清峰让代振磊把钱给陈恩点送到医院，并非工程款。法院对该证据真实性予以确认，对其待证事实将结合其他证据予以综合认定。代振磊向法院提交如下证据：1.证人证言1份，证人代某出庭作证，证明韩清峰系其雇主及事情经过。韩清峰不认可证人证言的真实性。法院对其待证事实将结合其他证据予以综合认定。2.代振磊与代某的微信

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10238号上诉人（原审原告）：韩清峰，男，1970年4月15日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯頔，北京市玖典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：代振磊，男，1976年7月1日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孙志明，河南豫太律师事务所律师。原审第三人：陈恩点，男，1……