侵权责任纠纷 （2021）粤01民终3701号

本案是侵权之诉，故要考究羊城公司是否具有侵权行为。依据法律规定，一般侵权行为构成要件有四：一、须有违法性之行为；二、行为人存在过错；三、受害人有损害事实；四、违法行为与损害之间有因果关系。本案中，厷达公司所主张的侵权损失，实为在厷达公司被认定为非法侵占的情况下，必须履行生效判决义务所产生的法律后果。该法律后果的原因、过错均由厷达公司的非法侵占行为所产生。羊城公司依据生效判决文书要求厷达公司腾空交还场地合理合法，并无过错。现厷达公司表示其自行搬离尚未与羊城公司交接，无证据显示羊城公司在厷达公司搬离过程中存在过错行为导致损害事实。因此，厷达公司主张羊城公司赔偿财产损失的请求无法律也无事实依据，一审法院不予支持，依法予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2020年11月25日作出判决如下：驳回厷达公司的全部诉讼请求。本案受理费2900元，由厷达公司负担。经二审审查，一审判决查明事实无误，本院予以确认。二审庭审中，厷达公司明确其要求羊城公司赔偿的设备及其他物品财产损失30万元是指涉案场地内设备及其他物品已经灭失的

本案是侵权之诉，故要考究羊城公司是否具有侵权行为。依据法律规定，一般侵权行为构成要件有四：一、须有违法性之行为；二、行为人存在过错；三、受害人有损害事实；四、违法行为与损害之间有因果关系。本案中，厷达公司所主张的侵权损失，实为在厷达公司被认定为非法侵占的情况下，必须履行生效判决义务所产生的法律后果。该法律后果的原因、过错均由厷达公司的非法侵占行为所产生。羊城公司依据生效判决文书要求厷达公司腾空交还场地合理合法，并无过错。现厷达公司表示其自行搬离尚未与羊城公司交接，无证据显示羊城公司在厷达公司搬离过程中存在过错行为导致损害事实。因此，厷达公司主张羊城公司赔偿财产损失的请求无法律也无事实依据，一审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3701号上诉人（原审原告）：广州市厷达汽车维修服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道**首层。法定代表人：黎顺元，经理。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东羊城铁路实业有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区白云路**/div>法定代表人：陈穗生，董事长。委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师……