买卖合同纠纷 （2021）粤07民终70号

本案为买卖合同纠纷。陈前景与易土轩之间设立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。就涉案的货物买卖，陈前景于2019年5月10日向易土轩预付了45000元货款，在易土轩向其交付了56450元货物后，陈前景又于2019年5月12日再支付了56450元，故陈前景实际上多支付了45000元货款给易土轩，易土轩至今仅向陈前景退回了10000元，尚余35000元（45000元-10000元）未退回，易土轩的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈前景请求易土轩退回货款35000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，一审法院予以支持。诉讼中，易土轩抗辩其之所以未将35000元货款退回给陈前景，是因为该35000元已用于冲抵陈前景在另外的生意合作中拖欠的利润分成和垫付工资。对此，一审法院认为，易土轩既未提供证据证明陈前景在另外的生意合作中拖欠其利润分成和垫付工资，又未能举证证明双方曾就以35000元货款冲抵利润分成和垫付工资一事达成合意，陈前景在本案诉讼中对其欠款一事也予以否认，故易土轩的上述抗辩意见理据不充分，一审法院不予采纳。若易土轩认为其对

本案为买卖合同纠纷。陈前景与易土轩之间设立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。就涉案的货物买卖，陈前景于2019年5月10日向易土轩预付了45000元货款，在易土轩向其交付了56450元货物后，陈前景又于2019年5月12日再支付了56450元，故陈前景实际上多支付了45000元货款给易土轩，易土轩至今仅向陈前景退回了10000元，尚余35000元（45000元-10000元）未退回，易土轩的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈前景请求易土轩退回货款35000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，一审法院予以支持。诉讼中，易土轩抗辩

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终70号上诉人（原审被告）：叶东玲，女，1981年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人（原审被告）：易土轩，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶东玲，系易土轩的妻子。被上诉人（原审原告）：陈前景，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：钱锋，广东君谋律师事务所律师……