劳动合同纠纷 （2020）苏02民终5099号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对于私车公用的事实无异议，公司也给予了相应的报销。方忆铭认为除报销的费用外，公司还应当依据《员工用车协议》支付私车公用的补贴，但其未能提供所谓的《员工用车协议》，不能证明双方对车辆磨损和折旧费等报销费用之外的费用进行了明确的约定，达成了合意，故其主张没有依据。另外，方忆铭与博车网公司在解除劳动关系时签订了《协商解除劳动合同协议书》，协议中明确约定双方之间不再有任何未了结的劳动争议纠纷以及其他任何基于劳动合同关系的经济纠纷，乙方放弃以任何方式向甲方或甲方上级单位主张任何权利，该协议系双方真实意思表示，合法有效，故方忆铭要求支付私车公用补贴的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回方忆铭的诉讼请求。对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，本院依法予以确认。本院认为，首先，从程序上来讲，方忆铭在一审中要求支付补贴的责任主体为博车网公司，二审中又变更为恒泰无锡公司。方忆铭对恒泰无锡公司的诉请未经过一审处理，本院不予理涉。其次，在2

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对于私车公用的事实无异议，公司也给予了相应的报销。方忆铭认为除报销的费用外，公司还应当依据《员工用车协议》支付私车公用的补贴，但其未能提供所谓的《员工用车协议》，不能证明双方对车辆磨损和折旧费等报销费用之外的费用进行了明确的约定，达成了合意，故其主张没有依据。另外，方忆铭与博车网公司在解除劳动关系时签订了《协商解除劳动合同协议书》，协议中明确约定双方之间不再有任何未了结的劳动争议纠纷以及其他任何基于劳动合同关系的经济纠纷，乙方放弃以任何方式向甲方或甲方上级单位主张任何权利，该协议系双方真实意思表示，合法有效，故方忆铭要求支付私车公用补贴的诉讼

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5099号上诉人（一审原告）：方忆铭，男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（一审被告）：北京恒泰博车拍卖有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇****厂房。负责人：方晓辉，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：北京博车网拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**311606。法定……