（2016）鲁09民终682号

2013年9月至10月，原告在泰安市泰山区五马商业街路北第六段东起第四间房产维修院墙时，被告多次出面阻挠，并将原告已经垒砌的院墙推倒，该事实有现场照片、公安机关出具的出警证明、对张全菊、李林等人制作的询问笔录及视频资料等证据证实，可以认定。原告的院墙被推倒系由被告的侵权行为引起的，故对于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。院墙被被告推倒后，原告多次雇请工人进行维修，为此花费材料及人工费4700元，该费用系由于被告的侵权行为而产生的合理的、必要的花费，原告的该项经济损失应当由被告吴金东予以赔偿。因此对于原告要求被告吴金东赔偿经济损失4700元的诉讼请求，于法有据，原审法院亦予以支持。关于原告主张在修复院墙时，被告将原告及其妻子张全菊打伤，并要求被告赔偿医疗费等共计3099.7元，被告吴金东对此予以否认，原告提交的证据亦不足以证实自己的主张，且该项主张与本案亦非同一法律关系，因此，对于原告的该主张，原审法院不予支持。关于原告要求被告恢复原状的诉讼请求，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单

2013年9月至10月，原告在泰安市泰山区五马商业街路北第六段东起第四间房产维修院墙时，被告多次出面阻挠，并将原告已经垒砌的院墙推倒，该事实有现场照片、公安机关出具的出警证明、对张全菊、李林等人制作的询问笔录及视频资料等证据证实，可以认定。原告的院墙被推倒系由被告的侵权行为引起的，故对于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。院墙被被告推倒后，原告多次雇请工人进行维修，为此花费材料及人工费4700元，该费用系由于被告的侵权行为而产生的合理的、必要的花费，原告的该项经济损失应当由被告吴金东予以赔偿。因此对于原告要求被告吴金东赔偿经济损失4700元的诉讼请求，于法有据，原审法院

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终682号上诉人（原审原告）王启程，居民。委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。委托代理人张全菊，居民。被上诉人（原审被告）吴金东，居民。上诉人王启程因物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民重初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王启程及其委托代理人张全菊、张文慧到……