聚众斗殴 （2019）粤03刑终2220号

上诉人余某邦无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于余某邦具有主动投案情节，可酌情从轻处罚。对于上诉人的上诉理由及其辩护意见，经查，上诉人余某邦参与持械聚众斗殴的犯罪事实、地位与作用以及构成何种罪名，原审已详加分析回应，本院认同，理由兹不赘述。此外，虽然上诉人余某邦虽然主动到案，但未如实供述自己的罪行，依法不成立自首，亦不构成认罪认罚。原审此项判定并无不当。量刑上，原审判决已充分考量了余某邦所具有的自动投案等从轻量刑情节，所判刑罚已体现从轻，并无不当。上诉人及其辩护人再次据以请求从宽处罚的相关意见，于法无据。至于其辩护人所提与另案处理刘某1的罪名认定类比问题，因两起案件一前一后分别发生，在案发起因及犯罪目的、主观故意等具体案情方面并不完全相同，由此而导致相应罪名认定有别，乃法律应有之义，并不能作完全类比。原审基于本案的实际具体案情，依照刑法犯罪构成要件判定本案罪名为聚众斗殴罪，经本院审查，并无不当。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条第一款第

上诉人余某邦无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于余某邦具有主动投案情节，可酌情从轻处罚。对于上诉人的上诉理由及其辩护意见，经查，上诉人余某邦参与持械聚众斗殴的犯罪事实、地位与作用以及构成何种罪名，原审已详加分析回应，本院认同，理由兹不赘述。此外，虽然上诉人余某邦虽然主动到案，但未如实供述自己的罪行，依法不成立自首，亦不构成认罪认罚。原审此项判定并无不当。量刑上，原审判决已充分考量了余某邦所具有的自动投案等从轻量刑情节，所判刑罚已体现从轻，并无不当。上诉人及其辩护人再次据以请求从宽处罚的相关意见，于法无据。至于其辩护人所提与另案处理刘某1的罪名认定类比问题，因两起案件一前一后

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终2220号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某邦，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖北省阳新县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈某杰、赵某煜，广东某某律师事务所律师。广东省深圳市宝安区人民法院审理广……