（2016）冀06刑申63号

田红娜与崔艳芬、庞素英积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使相关企业建设施工无法进行并造成严重损失，田红娜的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。本院审查认为，申请人田红娜与崔艳芬、庞素英组织多人多次到南市区人民检察院办案及专业技术用房的工地阻扰施工，并拆毁正在建设中的围墙，致使该工程无法正常进行，造成严重损失，其中，申请人田红娜用喇叭鼓动村民到施工工地非法阻工，系聚众扰乱社会秩序的积极参加者，申请人田红娜的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合。故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁决应予维持。特此通知。二〇一六年九月二十八日 来源：百度“马 克 数据网”

田红娜与崔艳芬、庞素英积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使相关企业建设施工无法进行并造成严重损失，田红娜的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。本院审查认为，申请人田红娜与崔艳芬、庞素英组织多人多次到南市区人民检察院办案及专业技术用房的工地阻扰施工，并拆毁正在建设中的围墙，致使该工程无法正常进行，造成严重损失，其中，申请人田红娜用喇叭鼓动村民到施工工地非法阻工，系聚众扰乱社会秩序的积极参加者，申请人田红娜的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合。故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件

河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀06刑申63号田红娜：你因聚众扰乱社会秩序一案，对南市区人民法院作出的（2014）南刑初字第137号刑事判决及保定市中人民法院（2015）保刑终字第422号刑事裁定不服，以原审认定事实有误、适用法律有误、审判程序有误、判决有误为由向本院提出申诉，请求判决田红娜无罪。经审查，原审法院认为，田红娜与崔艳芬、庞素英积极参与聚众扰乱社会秩序，……