侵害商标权纠纷 （2010）浙湖知初字第61号

易圣公司持有的“易圣YISHENG”注册商标处于有效期内，应受法律保护。本案中，被告史国亮在经营中使用以原告易圣公司的注册商标“易圣”作为字号的企业名称并在经营场所和施工场所突出使用了该字号。由于原告易圣公司的注册商标“易圣YISHENG”的核准时间先于被告史国亮的德清武康易圣装饰工作室的工商登记时间，且“易圣”属于臆造词，被告史国亮也未对其将“易圣”注册为企业字号作出合理解释，作为同行业竞争者，被告史国亮将与原告易圣公司已经使用并有一定影响力的注册商标相同的文字作为企业字号，并在相同服务项目上使用，容易使消费者对服务的来源产生误认，或认为被告史国亮经营的德清武康易圣装饰工作室与原告的易圣公司具有关联性，从而给原告对“易圣”商标享有的专用权造成损害，其行为已构成对原告易圣公司注册商标专用权的侵害，被告史国亮应承担停止侵权并赔偿原告易圣公司相应损失的民事责任。因原告易圣公司未举证证实被告史国亮因侵权所获得的利益或者因史国亮侵权所受损失，故本院考虑原告易圣公司的成立时间、注册商标的声誉、被告史国亮的侵权故意、服务范围以及原告易圣公司为制止请求行为所支付的合理开支等因素酌情确定。综上，依照《

易圣公司持有的“易圣YISHENG”注册商标处于有效期内，应受法律保护。本案中，被告史国亮在经营中使用以原告易圣公司的注册商标“易圣”作为字号的企业名称并在经营场所和施工场所突出使用了该字号。由于原告易圣公司的注册商标“易圣YISHENG”的核准时间先于被告史国亮的德清武康易圣装饰工作室的工商登记时间，且“易圣”属于臆造词，被告史国亮也未对其将“易圣”注册为企业字号作出合理解释，作为同行业竞争者，被告史国亮将与原告易圣公司已经使用并有一定影响力的注册商标相同的文字作为企业字号，并在相同服务项目上使用，容易使消费者对服务的来源产生误认，或认为被告史国亮经营的德清武康易圣装饰工作室与原告的易圣公司

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖知初字第61号原告陆小明。法定代表人江羿。委托代理人郭海林。被告史国亮。原告杭州易圣建筑装饰有限公司（以下简称易圣公司）诉被告史国亮侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告易圣公司于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告易圣公司的委托代理人郭海林到庭参加诉讼，被告史国亮经本院公告……