买卖合同纠纷 （2021）皖16民终1110号

根据合同法的相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，张超、合肥三豪物资有限公司收到林建波货款68万元后，即向林建波发送熔喷布，本院结合微信聊天记录，认定双方虽然没有签订书面合同，但已经实际形成了买卖合同关系；林建波诉称因张超未按时发货，双方经协商林建波不再购买熔喷布，张超、合肥三豪物资有限公司同意退回全部货款，本院结合张超、合肥三豪物资有限公司2020年于5月18日通过张振豪的账户向林建波汇付10万元，及双方微信聊天记录，对双方已实际解除买卖合同关系的事实予以认定；综上，对林建波要求张超、合肥三豪物资有限公司退还货款58万元的诉讼请求予以支持；林建波要求张超、合肥三豪物资有限公司承担利息和律师费，没有事实依据，不予支持；张超辩称收付款账户均为张振豪，张振豪是合肥三豪物资有限公司的法定代表人，其本人行为属于职务行为，举证不力，不予采信；合肥三豪物资有限公司辩称双方系委托关系，没有证据证明，不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、林建波诉张超、合肥三豪物资有限公司之间的买

根据合同法的相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，张超、合肥三豪物资有限公司收到林建波货款68万元后，即向林建波发送熔喷布，本院结合微信聊天记录，认定双方虽然没有签订书面合同，但已经实际形成了买卖合同关系；林建波诉称因张超未按时发货，双方经协商林建波不再购买熔喷布，张超、合肥三豪物资有限公司同意退回全部货款，本院结合张超、合肥三豪物资有限公司2020年于5月18日通过张振豪的账户向林建波汇付10万元，及双方微信聊天记录，对双方已实际解除买卖合同关系的事实予以认定；综上，对林建波要求张超、合肥三豪物资有限公司退还货款58万元的诉讼请求予以支持；林建波要求张超、合肥三豪

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1110号 上诉人（原审被告）：张超，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人(原审被告）：合肥三豪物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商金属大厦709室。 法定代表人：张振豪，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：林建波，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼……