（2015）信中法行终字第55号

向人民法院提起诉讼，应当遵守法定的诉讼时效期间。《中华人民共和国行政诉讼法解释》第四十二条规定公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告从1990年9月10日给第三人顾立英颁发证号为息集建（1990）字第096096号集体土地建设用地使用证至原告起诉之日已达24年，超过法律规定的最长诉讼保护期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告徐继臣的起诉。上诉人诉称：虽然第三人持有的息集建（1990）字第096096号集体土地建设用地使用证上填写的发放时间为1990年9月10日，但实际该时间系伪造，因此不能以证件上填写的时间计算最长诉讼时效，上诉人认为应以（2014）信中法民终字第1686号民事判决书生效之日两年内计算诉讼时效；被上诉人为第三人颁发集体土地建设用地使用证时没有履行“地籍调查、四邻签字”等法定程序，颁发证件程序严重违法。因此，请求依法撤销

向人民法院提起诉讼，应当遵守法定的诉讼时效期间。《中华人民共和国行政诉讼法解释》第四十二条规定公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告从1990年9月10日给第三人顾立英颁发证号为息集建（1990）字第096096号集体土地建设用地使用证至原告起诉之日已达24年，超过法律规定的最长诉讼保护期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告徐继臣的起诉。上诉

河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）信中法行终字第55号上诉人（原审原告）徐继臣，男，1966年9月9日出生，汉族，住息县东岳镇。委托代理人ＸＸ，男，河南息州律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）息县人民政府。法定代表人金平，男，该县县长。委托代理人付军，男，该县人民政府法制办工作人员。特别授权。被上诉人（原审被告）息县国土资源局。法定代表人李华，该局局长。委托……