（2017）苏08执复56号

本案争议焦点为：许祥明申请中止（2016）苏0830民初489号民事判决书的强制执行是否符合法律规定。人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的或者依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，将案件移送破产审查的，人民法院应当裁定中止执行。本案中，执行法院依据（2016）苏0830民初489号民事判决书确定申请人所应负义务，对其进行强制执行，符合法律规定。申请人以申请执行人申请破产而抗辩无事实和法律依据。当事人申请再审，非案件中止执行的法定事由，故异议人许祥明的异议申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定驳回异议人许祥明的异议申请。复议申请人许祥明向本院申请复议称，盱眙县人民法院民事判决生效进入执行后，申请人向盱眙县人民法院提起强制清算的诉请，后在法院的主持下，三股东达成和解协议，一致同意对公司的资产、账目等进行审计，如该协议不能履行，则任何一方均可以向人民法院申请强制清算，这当然包含被申请人不再依据该判决书向人民法院申请强制执行。在此情况下，复议申请人才撤回清算申

本案争议焦点为：许祥明申请中止（2016）苏0830民初489号民事判决书的强制执行是否符合法律规定。人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的或者依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，将案件移送破产审查的，人民法院应当裁定中止执行。本案中，执行法院依据（2016）苏0830民初489号民事判决书确定申请人所应负义务，对其进行强制执行，符合法律规定。申请人以申请执行人申请破产而抗辩无事实和法律依据。当事人申请再审，非案件中止执行的法定事由，故异议人许祥明的异议申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏08执复56号复议申请人（被执行人）：许祥明，男，1976年8月14日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人：江苏前鹏节能建材科技有限公司，住所地盱眙县淮河镇工业集中区经三路。法定代表人：顾鹏，该公司执行董事。复议申请人许祥明不服盱眙县人民法院（2017）苏0830执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审……