王康华新增资本认购纠纷 （2017）最高法民申1412号

2011年5月2日符致炎、黄爱清与胡建新、王康华签订的《协议书》就新增资本问题，除明确各方的出资数额及方式外，确实约定符致炎、黄爱清“将五指山市的五指山翡翠城公司的股东权益（含全部资产、房屋、土地）以750万元（现金，不含各种税）的价格转让给甲方胡建新，其中700万元作为协议第二条中乙方符致炎、黄爱清的应缴出资，注入由三方共同组建的股份公司（即海南翡翠城公司，不含塔岭园所属12亩土地及地上建筑物）”。据此，五指山翡翠城公司是否享有相关土地的使用权，涉及《协议书》各方权利义务，属于案涉基本事实。但是，在《协议书》履行过程中，各方于2011年6月26日签订的《补充协议》明确对《协议书》中增资问题的约定进行了变更，即符致炎、黄爱清以出售五指山翡翠城公司股东权益所得的700万元价款出资的义务已经免除，只由新股东胡建新、王康华通过认购公司的新增资本的方式成为海南翡翠城公司的股东。至此五指山翡翠城公司股权转让是否存在违约行为，与本案《协议书》中新增资本的出资问题不再具有直接关系。胡建新以原判决错误认定五指山翡翠城公司股权转让所涉相关事实为由，请求再审本案，本院不予支持。胡建新有关原判决未接受其请求

2011年5月2日符致炎、黄爱清与胡建新、王康华签订的《协议书》就新增资本问题，除明确各方的出资数额及方式外，确实约定符致炎、黄爱清“将五指山市的五指山翡翠城公司的股东权益（含全部资产、房屋、土地）以750万元（现金，不含各种税）的价格转让给甲方胡建新，其中700万元作为协议第二条中乙方符致炎、黄爱清的应缴出资，注入由三方共同组建的股份公司（即海南翡翠城公司，不含塔岭园所属12亩土地及地上建筑物）”。据此，五指山翡翠城公司是否享有相关土地的使用权，涉及《协议书》各方权利义务，属于案涉基本事实。但是，在《协议书》履行过程中，各方于2011年6月26日签订的《补充协议》明确对《协议书》中增资问题的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1412号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡建新，男，1972年4月20日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：符致炎，男，1956年11月20日出生，汉族，住海南省海口市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄爱清，女，1959……