提供劳务者受害责任纠纷 （2019）豫10民终2920号

承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的权利义务关系。本案中,从被告公司的经营范围与原告所干照明工程内容的差异，可以看出，原告是临时性的接受被告公司委托，对被告公司厂房及宿舍的电路照明进行安装，虽然在原告安装电线过程中，被告公司员工闫永琦会对原告等人安装电线进行一定指挥，但闫永琦仅是给原告指示厂房的照明要求，从原告的工作内容来看，安装电线的具体操作主要还是依靠原告等人的专业技能独立完成，且安装电线的其它工人的工资也由原告负责发放，被告最终根据原告的工作成果支付报酬，这些都符合承揽法律关系的要件，故原、被告之间应认定为承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告公司管理人员在原告工作过程中，明知道原告站在脚手架上工作比较危险，且脚手架下面还安装有滑轮，但仍未对其进行阻止，也未对其提供必要的安全措施，而是放任原告在不具备安全施工条件的情况下继续施工，被告在选任承揽

承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的权利义务关系。本案中,从被告公司的经营范围与原告所干照明工程内容的差异，可以看出，原告是临时性的接受被告公司委托，对被告公司厂房及宿舍的电路照明进行安装，虽然在原告安装电线过程中，被告公司员工闫永琦会对原告等人安装电线进行一定指挥，但闫永琦仅是给原告指示厂房的照明要求，从原告的工作内容来看，安装电线的具体操作主要还是依靠原告等人的专业技能独立完成，且安装电线的其它工人的工资也由原告负责发放，被告最终根据原告的工作成果支付报酬，这些都符合承揽法律关系的要件，故原、被告之间应认定为承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2920号上诉人（原审原告）：闫亚伟，男，1988年10月29日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南宥恒实业有限公司。住所地：许昌市建安区张潘镇精细化工园区。法定代表人:杨玉霞，任公司董事长。委托诉讼代理人：王世龙,河南依伦律师事务所律师。……