建设工程施工合同纠纷 （2020）苏01民终9726号

镇淮公司将案涉工程劳务分包给没有施工资质的袁凌飞，袁凌飞又将其中的木工劳务分包给同样没有劳务作业资质的陈厚才，均违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，袁凌飞与镇淮公司、陈厚才之间的合同均无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案主要争议焦点为：一、点工费用32590元是否已经结算完毕；二、袁凌飞应否退还工程保证金15万元；三、镇淮公司的民事责任。一、关于点工费用32590元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案工程已经于2015年12月通过竣工验收，2017年1月经结算陈厚才的工程款为3680522元，且已全部支付完毕，为此陈厚才在付款申请表上签字并出具书面承诺书。上述点工费用32590元发生在结算之前，陈厚才提供的现有证据不足以证明该费用未予结算。故对其关于要求袁凌飞支付该项费用及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。二、关于工程

镇淮公司将案涉工程劳务分包给没有施工资质的袁凌飞，袁凌飞又将其中的木工劳务分包给同样没有劳务作业资质的陈厚才，均违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，袁凌飞与镇淮公司、陈厚才之间的合同均无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案主要争议焦点为：一、点工费用32590元是否已经结算完毕；二、袁凌飞应否退还工程保证金15万元；三、镇淮公司的民事责任。一、关于点工费用32590元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终9726号上诉人（原审原告）：陈厚才，男，1972年12月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁凌飞，男，1962年10月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。被上诉人……