金融借款合同纠纷 （2019）鄂0106民初11673号
裁判要旨
原告浦发银行武昌支行与被告陈爱琴、卜文志、卜某签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。 各方应本着诚实信用原则，全面履行合同义务。 浦发银行武昌支行依约向陈爱琴发放贷款后，陈爱琴未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。 陈爱琴除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。 陈爱琴未到庭对原告提供的银行信贷服务系统数据提出异议，本院依法予以确认。 故对于原告要求陈爱琴按合同约定偿还欠付贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。 浦发银行武汉分行因陈爱琴的违约行为诉至法院，并支出了律师费1400.29元，有《零售信贷业务诉讼风险代理协议》、转账凭证、发票予以佐证，该律师代理费依据合同约定应由陈爱琴承担。 被告卜文志、卜某作为共同还款人在《个人购房担保借款合同》中签字确认，故卜文志、卜某应对陈爱琴的上述欠款承担共同还款责任。 陈爱琴、卜某以其坐落于洪山区××大厦××单元××室的房产向原告提供抵押担保，办理了期房抵押登记，但该项登记只是预售商品房抵押权预告登记，而不是房屋抵押权登记。 根据《中华人民共和
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行、上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与陈爱琴、卜文志等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0106民初11673号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。 负责人：黄旭东，行长。 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住，住所地武汉市武昌区紫阳路**武汉七零一所科技开发楼/div> 负责人：雷昆，行长。 两原告共同委托诉讼代理人：王成林、吴艳，湖北今天律师事务所……