民间借贷纠纷 （2017）冀05民终2893号

本案原告提交被告崔小九丈夫谢书箱书写借条，即证实了二原告与谢书箱存在合法的借贷关系。对借条的真实性及数次向被告崔小九催要借款的事实，原告向本院提供录音光盘一份，录音与本案有关的大致内容为：原告柴高校与谢春分称三万块钱自己每年催要，被告总是不还；被告崔小九称已经还了两万，只下剩一万。庭审中被告代理人否认了录音真实性与合法性，原告随即提出对该录音进行技术鉴定，被告崔小九在指定期间内未向本院提供录音鉴定所需检材，应当承担对自己不利的后果。该录音持有者录音时并未采用侵犯他人隐私或违反法禁止性的规定，该录音证据与借条能够相互印证，因此本院对该录音证据予以采信。被告崔小九与借款人谢书箱系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间，被告崔小九没有提供证据证明该借款系谢书箱个人债务，因此其对借款应当承担给付义务。被告录音中称只欠1万元，没有证据支持，本院不予采信。综上，可以认定原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，二原告要求被告给付借款的请求应予维护。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告崔小九于本

本案原告提交被告崔小九丈夫谢书箱书写借条，即证实了二原告与谢书箱存在合法的借贷关系。对借条的真实性及数次向被告崔小九催要借款的事实，原告向本院提供录音光盘一份，录音与本案有关的大致内容为：原告柴高校与谢春分称三万块钱自己每年催要，被告总是不还；被告崔小九称已经还了两万，只下剩一万。庭审中被告代理人否认了录音真实性与合法性，原告随即提出对该录音进行技术鉴定，被告崔小九在指定期间内未向本院提供录音鉴定所需检材，应当承担对自己不利的后果。该录音持有者录音时并未采用侵犯他人隐私或违反法禁止性的规定，该录音证据与借条能够相互印证，因此本院对该录音证据予以采信。被告崔小九与借款人谢书箱系夫妻关系，借款发生

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2893号上诉人（原审被告）崔小九，女，1949年2月9日出生，汉族，农民，住平乡县。委托诉讼代理：郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柴高校，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住平乡县。委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原……