其他行政行为 （2021）鄂28行初8号

一、涉案的《恩施·中国女儿城（清江新城）项目投资建设合同书》及其他协议，不属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条列举的行政协议类型；二、涉案的《恩施·中国女儿城（清江新城）项目投资建设合同书》明确约定，发生争议后，协商不成的，双方按照民事诉讼法的规定，向人民法院起诉；三、双方因为工程款结算发生纠纷，已经遵从合同约定，提起民事诉讼后，人民法院已经作出了生效民事裁判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告恩施市御景源商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　　吴任荣审判员　　李　野审判员　　彭　文二〇二一年三月十八日法官助理李睿书记员屈璐 关注

一、涉案的《恩施·中国女儿城（清江新城）项目投资建设合同书》及其他协议，不属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条列举的行政协议类型；二、涉案的《恩施·中国女儿城（清江新城）项目投资建设合同书》明确约定，发生争议后，协商不成的，双方按照民事诉讼法的规定，向人民法院起诉；三、双方因为工程款结算发生纠纷，已经遵从合同约定，提起民事诉讼后，人民法院已经作出了生效民事裁判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告恩施市御景源商贸有限公司的起诉。案件受理费

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂28行初8号原告恩施市御景源商贸有限公司。法定代表人杨林波，公司经理。委托代理人谭平，湖北施南律师事务所律师。委托代理人谭睿娟，湖北施南律师事务所实习律师。被告恩施市人民政府。法定代表人苏勇，市长。委托代理人杨世云，湖北施州律师事务所律师。原告恩施市御景源商贸有限公司诉称，2011年4月9日，被告与随州香江公司签订《恩施清江新城……