侵权责任纠纷 （2017）湘01民终2766号

涉案预包装食品没有标注生产日期、没有生产厂家等信息属于标签瑕疵，不会影响食品安全，是对事实认定错误；二、一审法院认为上诉人应当提供证据证明该标签影响了食品安全是违背了民事诉讼关于举证责任的分配，明显加重了上诉人的举证责任；三、因为法院判决文书具有社会指导作用，现涉案的三无预包装食品仍旧在肆无忌惮的流通被上诉人宜惠竹海堂大药房辩称：被上诉人销售的产品并无问题。傅巍巍向一审法院诉请：一、解除双方买卖合同，宜惠竹海堂大药房退还傅巍巍584元购物款；二、宜惠竹海堂大药房赔偿傅巍巍5840元；三、宜惠竹海堂大药房赔偿傅巍巍其他损失费用包括精神损失费、误工费、交通费等共计3576元；四、宜惠竹海堂大药房承担本案的诉讼费用。在审理过程中，傅巍巍将第一项诉请变更为赔偿货款584元。一审法院认定事实：傅巍巍于2016年2月24日在宜惠竹海堂大药房购买红枣1000克（两袋），每克单价为0.064元，共计64元；虫草花1000克（两袋），每克单价为0.4元，共计400元；红枣夹核桃两袋，每袋60元，共计120元，上述三种诉争商品共计584元。红枣的外包装上标签处标注以下内容：“品名：若羌红枣；净含量：500

涉案预包装食品没有标注生产日期、没有生产厂家等信息属于标签瑕疵，不会影响食品安全，是对事实认定错误；二、一审法院认为上诉人应当提供证据证明该标签影响了食品安全是违背了民事诉讼关于举证责任的分配，明显加重了上诉人的举证责任；三、因为法院判决文书具有社会指导作用，现涉案的三无预包装食品仍旧在肆无忌惮的流通被上诉人宜惠竹海堂大药房辩称：被上诉人销售的产品并无问题。傅巍巍向一审法院诉请：一、解除双方买卖合同，宜惠竹海堂大药房退还傅巍巍584元购物款；二、宜惠竹海堂大药房赔偿傅巍巍5840元；三、宜惠竹海堂大药房赔偿傅巍巍其他损失费用包括精神损失费、误工费、交通费等共计3576元；四、宜惠竹海堂大药房承

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2766号上诉人（原审原告）：傅巍巍。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区宜惠竹海堂大药房，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路459号德润园小区润泽苑IV区*栋*楼*****号。经营者方荣国。委托诉讼代理人：李建明。上诉人傅巍巍因与被上诉人长沙市岳麓区宜惠竹海堂大药房（以下简称“宜惠竹海堂大药房”）侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓……