盗窃 （2015）浙台刑抗再字第1号

原审被告人牟朝龙与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，视牟朝龙能投案自首，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现而对其从轻处罚并适用缓刑得当。但在牟朝龙所窃财物经鉴定价值人民币为4200元的情况下，对其判处12000元罚金超出了最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条所规定的，对依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金的上限，应予纠正。抗诉机关据此抗诉的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、撤销台州市黄岩区人民法院（2008）台黄刑初字第211号刑事判决对原审被告人牟朝龙的量刑部分，维持定罪部分；二、原审被告人牟朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。本判决为

原审被告人牟朝龙与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，视牟朝龙能投案自首，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现而对其从轻处罚并适用缓刑得当。但在牟朝龙所窃财物经鉴定价值人民币为4200元的情况下，对其判处12000元罚金超出了最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条所规定的，对依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金的上限，应予纠正。抗诉机关据此抗诉的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事

浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙台刑抗再字第1号抗诉机关浙江省台州市人民检察院。原审被告人牟朝龙，浙江省台州市人，农民，住台州市黄岩区。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人牟朝龙犯盗窃罪一案，于2008年4月16日作出（2008）台黄刑初字第211号刑事判决。判决后，检察机关未抗诉，原审被告人牟朝龙未上诉，判决已发生法律效力。2015年2月5日，台州……