（2015）郴行终字第52号

被上诉人安仁县公安局在对卢青槐作出行政处罚时，认定卢青槐刮撞行人倒地后驾车离开现场的事实清楚。被上诉人安仁县公安局在对卢青槐作出行政处罚过程中，依法履行了告知义务，该程序合法。被上诉人安仁县公安局依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第九十九条第一款第三项、第二款之规定，对卢青槐给予行政拘留十四日的行政处罚，适用法律正确。卢青槐认为发生交通事故是实，但没有逃逸的主观动机，不构成交通事故逃逸。卢青槐的诉请与查明的事实不相符，不予采信。卢青槐认为行政处罚决定中认定发生交通事故的地点是“安仁县豪山乡腊肉馆”错误。经查，双方均认可视频资料记载发生交通事故的地点在安仁县东方北路（豪山腊肉馆附近）路段，而行政处罚决定把交通事故地点写成“安仁县豪山乡腊肉馆附近”，属于表述不规范，但不影响案件实体处理，故对该主张亦不予支持。因被诉行政处罚决定正确，卢青槐要求安仁县公安局赔偿拘留期间的一切损失，不予支持。综上所述，安仁县公安局对卢青槐作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。一审依照1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九

被上诉人安仁县公安局在对卢青槐作出行政处罚时，认定卢青槐刮撞行人倒地后驾车离开现场的事实清楚。被上诉人安仁县公安局在对卢青槐作出行政处罚过程中，依法履行了告知义务，该程序合法。被上诉人安仁县公安局依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第九十九条第一款第三项、第二款之规定，对卢青槐给予行政拘留十四日的行政处罚，适用法律正确。卢青槐认为发生交通事故是实，但没有逃逸的主观动机，不构成交通事故逃逸。卢青槐的诉请与查明的事实不相符，不予采信。卢青槐认为行政处罚决定中认定发生交通事故的地点是“安仁县豪山乡腊肉馆”错误。经查，双方均认可视频资料记载发生交通事故的地点在安仁县东方北路（豪山腊肉馆附近）路段，

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郴行终字第52号上诉人（原审原告）卢青槐。委托代理人郭华军，湖南福城律师事务所律师。委托代理人欧阳本和，湖南福城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）安仁县公安局，住所地湖南省安仁县永乐江镇安仁大道。法定代表人李国文，该局局长。委托代理人刘外珠。委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。上诉人卢青槐因道路行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省安仁……