民间借贷纠纷 （2016）冀11民终833号

原告与被告李健于2014年3月7日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告李健签订了借款合同以后，原告依约定履行了给付借款1000000元的义务，被告李健也依据合同约定支付了大部分利息，但借款到期后，未能偿还借款本金，已属违约，应承担继续履行的义务。基于被告李健不能按合同约定偿还借款本金及借款期限内剩余借款利息的原因，原告与被告李健于2015年4月20日就双方于2014年3月7日的借款事实又重新签订了借款1097000元的借款合同，该合同应视为原告与被告李健之间对以前债权债务关系的重新确认，原告与被告李健之间仍应依据该合同履行各自的义务。但原告未向本院提供证据证明支付给二被告97000元借款的事实，应承担举证不能的责任。原告与被告李健之间的借款本金数额仍应认定为1000000元。原、被告之间关于借款利息的约定超过了国家关于限制借款利率的规定，超过的部分本院不予保护。被告杨东君在该借款合同中虽为保证人，但基于二被告系夫妻关系，且该借款也发生在夫妻关系存续

原告与被告李健于2014年3月7日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告李健签订了借款合同以后，原告依约定履行了给付借款1000000元的义务，被告李健也依据合同约定支付了大部分利息，但借款到期后，未能偿还借款本金，已属违约，应承担继续履行的义务。基于被告李健不能按合同约定偿还借款本金及借款期限内剩余借款利息的原因，原告与被告李健于2015年4月20日就双方于2014年3月7日的借款事实又重新签订了借款1097000元的借款合同，该合同应视为原告与被告李健之

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终833号上诉人（原审被告）：杨东君，男，1964年4月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。上诉人（原审被告）：李健（上诉人杨东君之妻），1966年5月23日出生，汉族，住址同上。二上诉人委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白金峰，男，1962年5月15日出生，汉族，现住衡水市。委托代理人：白雪（……