民间借贷纠纷 （2017）苏02民终5114号
裁判要旨
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，双方的争议在于永禄公司是否结欠徐芳萍借款。首先，虽永禄公司在本案中抗辩该公章非其公司备案公章，但未对此申请鉴定，且该借条经办人是公司财务，其法定代表人也未否认该借条。故即使非备案公章也不能否认借条真实性。其次，虽永禄公司在本案中抗辩未收到借款，但根据原告及第三人、陆建中等陈述，该借款实际上对既往借款的结算，其陈述系本票交付未能举证交付情况，但永禄公司法定代表人在本院调查时并不否认存在该笔借款，只是认为需要重新算账。单晓昌陈述与原告及第三人陈述一致。单晓昌作为永禄公司的法定代表人，其陈述对公司发生约束力，故确认双方存在借款。再次，虽单晓昌陈述双方需重新结算，但重新结算的举证责任在于永禄公司，在其公司未能举证推翻借条内容的情况下，对借条予以确认。关于债权转让通知的事实，吴余才提供了债权转让协议及快递单，虽永禄公司称可能门卫收到了不知道是否转给了法定代表人。但徐芳萍是按照永禄公司登记地址邮寄该通知，本案中法院传票也是按照该地址邮寄。虽永禄
摘要
吴余才与江苏永禄肥料有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5114号上诉人（原审被告）：江苏永禄肥料有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。法定代表人：单晓昌。委托诉讼代理人：高圣杰。被上诉人（原审原告）：吴余才。委托诉讼代理人：吴解平。原审第三人：徐芳萍。上诉人江苏永禄肥料有限公司（以下简称永禄公司）因与被上诉人吴余才、原审第三人徐芳萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏……