建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民终4553号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定××不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，昊盛公司承接天山体育公园会所的土建、水电安装工程工程后，将工程全部转包给刘标，刘标又转包给徐汉江，徐汉江又将案涉工程转包给陈友余，根据上述规定，昊盛公司与刘标签订的《工程内部承包合同》、刘标与徐汉江签订的《盐城经济开发区天山体育公园会所项目承包协议书》、徐汉江与陈友余签订的《土建工程施工合同》均应认定无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，××请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已经交付使用，应视为已经通过竣工验收，故陈友余请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据刘标与徐汉江签订的《补充协议》，刘标认可的结欠工程款为1576968元，后累计支付工程款1075000元，尚欠工程款为501968元，陈友余本次诉讼未主张质保金20万元，故本次诉讼刘标应向陈友余支付工程款为301968元。关于陈友余主张的利息。当事人对欠付工程价款利
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定××不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，昊盛公司承接天山体育公园会所的土建、水电安装工程工程后，将工程全部转包给刘标，刘标又转包给徐汉江，徐汉江又将案涉工程转包给陈友余，根据上述规定，昊盛公司与刘标签订的《工程内部承包合同》、刘标与徐汉江签订的《盐城经济开发区天山体育公园会所项目承包协议书》、徐汉江与陈友余签订的《土建工程施工合同》均应认定无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，××请求参照
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4553号上诉人（原审被告）：江苏昊盛实业有限公司，住所地响水县双园东路5号。法定代表人：董金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永强，该公司副经理。委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈友余，男，1965年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。原审被告……