民间借贷纠纷 （2018）苏0114民初5813号

合法的借贷关系应受法律保护。 案涉2018年5月9日借条载明金额为100万元，但原告顾敏娟实际通过案外人夏某某向被告张红香出借50万元，应认定顾敏娟向张红香实际出借50万元，且该事实有中国建设银行本票及进账单、夏某某名下中国民生银行交易明细、顾敏娟手机转账记录截图为证，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。 顾敏娟已通过案外人夏某某按约出借50万元，张红香在借款到期及展期到期后均未能按约偿还，已属违约，顾敏娟主张张红香偿还借款本金50万元，有事实和法律，本院予以支持。 原告顾敏娟主张2018年5月9日借条载明的100万元多出的50万元是张红香承诺的利息，该借条中虽未载明有利息字样，但2018年8月6日陈芳向顾敏娟出具的借条中载明借款50万元及“利息50万元归陈夕瑞所有”，且张红香在该借条上签名、捺印，可以印证顾敏娟的陈述；因顾敏娟与张红香约定的利息超过司法解释规定的标准，顾敏娟自愿降低利率标准至年利率24%，符合法律规定，本院予以准许；顾敏娟与张红香未约定逾期利息，但可以认定其与张红香之间约定借期内利息超过年利率24%，顾敏娟主张张红香应按年利率24%标准向其支付逾期利

原告顾敏娟与被告张红香、陈芳民间借贷纠纷一审民事判决书

江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初5813号 原告：顾敏娟，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：张迪，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：张红香，住江苏省连云港市东海县。 被告：陈芳，住南京市鼓楼区。 原告顾敏娟与被告张红香、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月29日裁定……