买卖合同纠纷 （2019）沪0117民初2542号
裁判要旨
虽然系争2份合同抬头处载明的甲方是富电新能公某，但上述合同签订时富电新能公某系被告的全资子公某，原告亦确认被告为实际买受人，富电新能公某系代被告与原告签订合同，且原告向被告开具了合同相应金额的发票，故本院确认原、被告存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。 现原告按约供货并开具发票，被告理应偿付相应货款。 故原告要求被告偿付货款22,880元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告逾期付款，原告亦有权主张相应的违约金，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。 被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京富电绿能科技股份有限公某于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博途物流设备有限公某货款22,880元；二、被告北京富电绿能科技股份有限公某于本判决生效之日起十日内支付原告上海博途物流设备有限公某逾期付款违约金1,144元。 如果被告北京富电绿能科技股份有限公某未按本判决指定的期
摘要
上海博途物流设备有限公司与北京富电绿能科技股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2542号原告：上海博途物流设备有限公某，住所地上海市松江区。 法定代表人：骆琼，经理。 委托诉讼代理人：张玲，上海正策律师事务所律师。 被告：北京富电绿能科技股份有限公某，住所地北京市。 法定代表人：庞雷。 原告上海博途物流设备有限公某诉被告北京富电绿能科技股份有限公某、北京富电新能科技有限公某(以下简称“富电新能公某”)买卖合同纠……