金融借款合同纠纷 (2017)粤01民终3188号

案号
(2017)粤01民终3188号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
广东省广州市
裁判日期
2017-07-28

裁判要旨

浦发银行越秀支行是具有贷款资格的金融机构,浦发银行越秀支行与贝安公司、彭惠卿分别签订的《融资额度协议》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意,合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,并对缔约当事人产生约束力,各方均应恪守执行。浦发银行越秀支行依约向贝安公司发放了贷款,贝安公司在收到贷款之后未能按照合同约定还本付息,构成违约。现浦发银行越秀支行要求贝安公司偿还尚欠借款本息的请求符合法律规定以及合同约定,一审法院予以支持。彭惠卿与浦发银行越秀支行签订《最高额抵押合同》,将其名下所有的惠州市江北十一号小区金宝江畔花园D3-4栋1-2层商场抵押给浦发银行越秀支行,为贝安公司的借款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续,浦发银行越秀支行的抵押权成立,在贝安公司不履行还款义务时,浦发银行越秀支行有权从依法处分抵押房产所得价款中优先受偿。彭惠卿与浦发银行越秀支行签订《最高额保证合同》,应对贝安公司的上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”彭惠卿在承担保

摘要

浦发银行越秀支行是具有贷款资格的金融机构,浦发银行越秀支行与贝安公司、彭惠卿分别签订的《融资额度协议》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意,合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,并对缔约当事人产生约束力,各方均应恪守执行。浦发银行越秀支行依约向贝安公司发放了贷款,贝安公司在收到贷款之后未能按照合同约定还本付息,构成违约。现浦发银行越秀支行要求贝安公司偿还尚欠借款本息的请求符合法律规定以及合同约定,一审法院予以支持。彭惠卿与浦发银行越秀支行签订《最高额抵押合同》,将其名下所有的惠州市江北十一号小区金宝江畔花园

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3188号上诉人(原审被告):彭惠卿,男,1970年4月5日出生,汉族,住广东省惠东县。委托诉讼代理人:赵善启,广东金宏桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏子珍,广东金宏桥律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):上海浦东发展银行股份有限公司广州越秀支行,住所地:广州市越秀区。负责人:李凯,行长。委托诉讼代理人:王鲁,该支行职员。委托……