（2016）鲁02行终67号

生效的（2014）黄民初字第2258号民事判决已确认原审原告青岛保税区宝库货运代理有限公司与原审第三人翟宪卫自2013年5月28日至2013年9月12日期间存在事实劳动关系，对原告主张与第三人系承揽关系而非劳动关系或雇佣关系的主张不予采信。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第三项规定：“单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位。”第三人系原告指派到青岛阿弗雷特佳仓储有限公司工作的，原告主张第三人应向青岛阿弗雷特佳仓储有限公司主张权益无法律依据，不予支持。第三人是在原告安排的工作地点因执行工作任务而受伤的，不符合工伤保险条例十六条规定的不认定工伤的情形，对原告主张第三人受伤时自身存在重大过错应当自己承担责任和费用的观点不予支持。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”第三人直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请不违反法律

生效的（2014）黄民初字第2258号民事判决已确认原审原告青岛保税区宝库货运代理有限公司与原审第三人翟宪卫自2013年5月28日至2013年9月12日期间存在事实劳动关系，对原告主张与第三人系承揽关系而非劳动关系或雇佣关系的主张不予采信。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第三项规定：“单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位。”第三人系原告指派到青岛阿弗雷特佳仓储有限公司工作的，原告主张第三人应向青岛阿弗雷特佳仓储有限公司主张权益无法律依据，不予支持。第三人是在原告安排的工作地点因执行工作任务而受伤的，不符合工伤保险条例十六条规定的不

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终67号上诉人（原审原告）青岛保税区宝库货运代理有限公司。法定代表人任宝库，该公司经理。委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛保税港区人力资源和社会保障局。法定代表人薛伟林，该局局长。委托代理人卫宝琴，该单位工作人员。委托代理人孔昭法，青岛前湾保税港区管理委员会公职律……