（2016）津02刑终525号

上诉人姚为民、原审被告人杨茂洋、张凯、李林林、田晓辉经事先分别共谋，实施放火行为，危害公共安全，其行为均已构成放火罪；原审被告人杨茂洋伙同他人，以暴力手段劫取被害人的财物，并致一人轻伤后果，其行为已构成抢劫罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人天津霄云壹号餐饮娱乐有限公司要求各被告人赔偿其经济损失的上诉理由，本院经审查认为，因上诉人姚为民、原审被告人杨茂洋等人的放火行为，上诉人天津霄云壹号餐饮娱乐有限公司确实遭受了经济损失，但是相关经济损失的具体数额，应当依照民事诉讼的法律程序，在征求双方意见的前提下，由司法机关委托具有资质的评估鉴定机构进行评估，而不能由遭受损失的上诉人自行委托评估鉴定机构进行评估，所以天津市融信房地产土地评估咨询有限责任公司和天津中意资产评估有限公司出具的损失报告，不能作为定案依据予以认定，导致现有证据不能证实霄云壹号商务会馆的实际损失数额，所以原审判决驳回上诉人天津霄云壹号餐饮娱乐有限公司的赔偿请求是正确的，天津霄云壹号餐饮娱乐有限公司提出的上诉理由，因没有事实依据，本院不予支持。其诉讼代理人提出的代理意见，本

上诉人姚为民、原审被告人杨茂洋、张凯、李林林、田晓辉经事先分别共谋，实施放火行为，危害公共安全，其行为均已构成放火罪；原审被告人杨茂洋伙同他人，以暴力手段劫取被害人的财物，并致一人轻伤后果，其行为已构成抢劫罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人天津霄云壹号餐饮娱乐有限公司要求各被告人赔偿其经济损失的上诉理由，本院经审查认为，因上诉人姚为民、原审被告人杨茂洋等人的放火行为，上诉人天津霄云壹号餐饮娱乐有限公司确实遭受了经济损失，但是相关经济损失的具体数额，应当依照民事诉讼的法律程序，在征求双方意见的前提下，由司法机关委托具有资质的评估鉴定机构进

天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津02刑终525号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）天津霄云壹号餐饮娱乐有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号。法定代表人高某，该公司董事长。诉讼代理人韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚为民，男，1964年2月29日出生，住天津市河西区。辩护人张桂茹，天津茹是律师事务所律师。……