买卖合同纠纷 （2019）粤06民终6852号

的微信聊天记录“骏溢公司业务员”的身份无证据确认。微信聊天记录显示2017年2月14日有（买方）订货的记录，但在2017年4月后，仅有“骏溢公司业务员”单方发送货单的图片，无相对方（买方）订货记录，也无对此确认的记录。根据一般交易惯例，应当是买方先发订货要求，卖方才下送货单，但微信记录中无买方订货，仅是卖方下单的图片，本末倒置，有违常理，且送货单、提货单仅是照片，无收货人签收，无法证明货物已实际交货的事实。一审判决引用骏溢公司提及“您好老板娘，您下的订单除了闪银灰其他都发完了”，程维英回复“好的”，但该条聊天内容前面并没有订货的记录，且简单“好的”二字无法反映是针对订货事实的确认，因为聊天记录是可以人为删除中间的部分记录，保留对其有利的记载，作伪证。骏溢公司提及“您好老板娘。麻烦安排一下货款，谢谢”，程维英回复“明天安排”。该条记录前面也无订货的记载，且对账后程维英本就欠货款，所以回复“明天安排”也属正常的回复，并不能印证有另外订货的事实，况且，在未对账前按双方的交易习惯，不会支付当批货款。“今早的5万元……这批货就不能打款比发货少了”的对话无发送时间，且前面也无订货记录，回复内容无法

的微信聊天记录“骏溢公司业务员”的身份无证据确认。微信聊天记录显示2017年2月14日有（买方）订货的记录，但在2017年4月后，仅有“骏溢公司业务员”单方发送货单的图片，无相对方（买方）订货记录，也无对此确认的记录。根据一般交易惯例，应当是买方先发订货要求，卖方才下送货单，但微信记录中无买方订货，仅是卖方下单的图片，本末倒置，有违常理，且送货单、提货单仅是照片，无收货人签收，无法证明货物已实际交货的事实。一审判决引用骏溢公司提及“您好老板娘，您下的订单除了闪银灰其他都发完了”，程维英回复“好的”，但该条聊天内容前面并没有订货的记录，且简单“好的”二字无法反映是针对订货事实的确认，因为聊天记录

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6852号上诉人（原审被告）：程维英，女，1969年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东骏溢有机硅实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。上……