与公司有关的纠纷 （2017）沪02民终3845号

王洁心认为其委托佟颖将所交付的款项及实物用于对慕甄公司的出资，故据此提起本案诉讼。现从慕甄公司的工商登记情况来看，王洁心的出资并未以王洁心的名义缴纳入慕甄公司，而仍在佟颖处，故应当由佟颖返还。对此，王洁心提出佟颖将王洁心配偶姚强的转账记载为“王洁心夫妇为筹备公司成立向佟颖支付出资”，在公安询问笔录中佟颖承认收到王洁心出资款；而佟颖认为所称出资的含义系将资金用于慕甄公司的设立和开办，而非直接向慕甄公司的出资。一审法院认为，一、佟颖所承认的出资与我国《公司法》规定视为股东应缴出资款并非同一含义，不能以此认定佟颖认可王洁心支付款项及交付实物的行为系委托其对慕甄公司缴纳注册资本；二、从王洁心及其配偶与佟颖的微信记录中可以看出，王洁心及其配偶与佟颖一直在对如何开展慕甄公司经营业务而购买设备、开展宣传等事宜进行沟通，双方对于王洁心及其配偶的转账款项直接用于缴纳慕甄公司出资款始终未予涉及。综上，王洁心对于其委托佟颖对慕甄公司缴纳出资未能提供充分的证据，对此难以认可。相反，从实际支出情况可以反映出佟颖已将王洁心交付的款项用于慕甄公司的前期开办及实际经营，王洁心出资购买的仪器亦交给慕甄公司，现王洁心诉请

王洁心认为其委托佟颖将所交付的款项及实物用于对慕甄公司的出资，故据此提起本案诉讼。现从慕甄公司的工商登记情况来看，王洁心的出资并未以王洁心的名义缴纳入慕甄公司，而仍在佟颖处，故应当由佟颖返还。对此，王洁心提出佟颖将王洁心配偶姚强的转账记载为“王洁心夫妇为筹备公司成立向佟颖支付出资”，在公安询问笔录中佟颖承认收到王洁心出资款；而佟颖认为所称出资的含义系将资金用于慕甄公司的设立和开办，而非直接向慕甄公司的出资。一审法院认为，一、佟颖所承认的出资与我国《公司法》规定视为股东应缴出资款并非同一含义，不能以此认定佟颖认可王洁心支付款项及交付实物的行为系委托其对慕甄公司缴纳注册资本；二、从王洁心及其配偶与

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3845号上诉人(原审原告)：王洁心，女，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：佟颖，女，1990年6月30日出生，满族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：成静雯，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋城郭，上海市和平律师事务所律师。原审第三人：上海慕甄美……