民间借贷纠纷 （2013）榆中法民三终字第00192号

本案争议的焦点是上诉人冯某某是否应当偿还被上诉人王某某的借款问题。本案中，上诉人在原审第二次庭审中对于其与被上诉人的借款事实予以认可，并声明其与被上诉人之间仅有一笔贷款，保证人韩某在第一次庭审中承认确实为该笔借款担保过，并且原审被告韩某未对原审判决提出上诉，上诉人上诉陈述的事实与其在原审庭审中的陈述相互矛盾，故上诉人称其从未向被上诉人借款的理由亦不能成立。上诉人称被上诉人属于国家工作人员，非法放高利贷，对于是否为国家干部私放高利贷不属于本案审理的范围，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人的借据是伪造的，原审中对于该借据进行了两次鉴定，两份鉴定结论均证明借据中冯某某的签字是上诉人本人所签，虽然原审法院对于两份鉴定结论均未采信，但该借款事实上诉人和保证人在原审时均有认可，故二审中，上诉人再次申请重新鉴定该借据，依据不足，上诉人的该上诉理由亦不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人冯某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　惠子芳审　判　员

本案争议的焦点是上诉人冯某某是否应当偿还被上诉人王某某的借款问题。本案中，上诉人在原审第二次庭审中对于其与被上诉人的借款事实予以认可，并声明其与被上诉人之间仅有一笔贷款，保证人韩某在第一次庭审中承认确实为该笔借款担保过，并且原审被告韩某未对原审判决提出上诉，上诉人上诉陈述的事实与其在原审庭审中的陈述相互矛盾，故上诉人称其从未向被上诉人借款的理由亦不能成立。上诉人称被上诉人属于国家工作人员，非法放高利贷，对于是否为国家干部私放高利贷不属于本案审理的范围，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人的借据是伪造的，原审中对于该借据进行了两次鉴定，两份鉴定结论均证明借据中冯某某的签字是上诉人本人所

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00192号上诉人（原审被告）冯某某。被上诉人（原审原告）王某某。原审被告韩某。上诉人冯某某因与被上诉人王某某以及原审被告韩某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00228号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人冯某某，被上诉人王某某，原审被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理……