买卖合同纠纷 （2016）渝05民终3957号

首先，按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，极地之美皮鞋厂与熊娟与杜传浪之间的交易方式就是熊娟与杜传浪提供女鞋的鞋楦、样式、和鞋底，再由极地之美皮鞋厂来加工成成品女鞋的方式，故极地之美皮鞋厂与熊娟与杜传浪之间的合同关系应属承揽合同关系，而非熊娟与杜传浪辩称的买卖合同关系。其次，熊娟与杜传浪提交的由其自行制作的退货单据显示的联系电话与极地之美皮鞋厂极地之美提交的熊娟的微信号的注册手机号为同一号码，熊娟与杜传浪也当庭确认该号码系熊娟与杜传浪联系业务使用的电话号码，因此，一审法院对极地之美皮鞋厂极地之美提交的与该微信号的聊天记录的真实性予以确认。熊娟通过该微信号向极地之美皮鞋厂发来的记载有产品供应时间、数量和价格的单据应视为是其对极地之美皮鞋厂为其加工的皮鞋的数量和报酬的确认。熊娟与杜传浪应当按照其确认的金额向极地之美皮鞋厂支付报酬。现熊娟与杜传浪辩称其在2014至2015年期间，共计向极地之美皮鞋厂支付报酬34万元。但一审法院从熊娟与杜传浪提交的银行交易流水可以看出，除极地之美皮鞋厂极地之美已

首先，按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，极地之美皮鞋厂与熊娟与杜传浪之间的交易方式就是熊娟与杜传浪提供女鞋的鞋楦、样式、和鞋底，再由极地之美皮鞋厂来加工成成品女鞋的方式，故极地之美皮鞋厂与熊娟与杜传浪之间的合同关系应属承揽合同关系，而非熊娟与杜传浪辩称的买卖合同关系。其次，熊娟与杜传浪提交的由其自行制作的退货单据显示的联系电话与极地之美皮鞋厂极地之美提交的熊娟的微信号的注册手机号为同一号码，熊娟与杜传浪也当庭确认该号码系熊娟与杜传浪联系业务使用的电话号码，因此，一审法院对极地之美皮鞋厂极地之美

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3957号上诉人（原审被告）：熊娟，女，汉族。上诉人（原审被告）：杜传浪，男，汉族。二上诉人共同委托代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：袁瑶，重庆合融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：璧山区极地之美皮鞋厂（重庆璧山极地之美皮鞋厂），个体工商户，住所地重庆市璧山区壁泉街道西部鞋都石堡一社、华龙八社（奥康工……