民间借贷纠纷 （2017）粤08民终382号

本案系民间借贷纠纷。2015年5月29日，全华标在湛江市××区沿ＸＸ庭中国建设银行湛江沿ＸＸ庭支行通过账号为62×××60的银行账户将3万元人民币转入何观保账户的事实确凿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，全华标以银行转账形式支付，资金已到达借款人何观保账户，应视为全华标、何观保间借款合同已生效。现何观保承认全华标的转账事实，却抗辩称双方之间不存在借款合同关系，而仅存在生意上的买卖关系，后来又改口称是代银信物流公司贷款作为全华标贷款发放工人工资使用，前后矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

本案系民间借贷纠纷。2015年5月29日，全华标在湛江市××区沿ＸＸ庭中国建设银行湛江沿ＸＸ庭支行通过账号为62×××60的银行账户将3万元人民币转入何观保账户的事实确凿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终382号上诉人（原审被告）：何观保，男，1963年6月28日，汉族，住湛江市坡头区，被上诉人（原审原告）：全华标，男，1968年7月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。上诉人何观保因与被上诉人全华标民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初218号民事判决，……