借款合同纠纷 （2015）大民申字第142号

合法的借贷关系受法律保护。李晓明称借条系受胁迫所写，且该笔借款无银行付款凭证，但李晓明未能提供证据证明其受胁迫；该笔款项虽无银行往来款记录，但侯滨在二审时称系进行现金给付。结合李晓明在借条中明确记载的“欠”85000元的事实，应当认定其在出具案涉借条时已实际收到侯滨交付的案涉款项。本院（2014）大民三终字第491号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。李晓明的再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上，李晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李晓明的再审申请。审　判　长　　王　欢代理审判员　　李淑红代理审判员　　金秀丽二〇一五年四月二十二日书　记　员　　高梦茜 来源：

合法的借贷关系受法律保护。李晓明称借条系受胁迫所写，且该笔借款无银行付款凭证，但李晓明未能提供证据证明其受胁迫；该笔款项虽无银行往来款记录，但侯滨在二审时称系进行现金给付。结合李晓明在借条中明确记载的“欠”85000元的事实，应当认定其在出具案涉借条时已实际收到侯滨交付的案涉款项。本院（2014）大民三终字第491号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。李晓明的再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上，李晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李晓明的再审申请。审　判　长　　王　欢代理

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第142号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓明。委托代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。委托代理人：潘杰，辽宁众义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯滨。再审申请人李晓明因与被申请人侯滨借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民三终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案……